UN IMPOSTOR PERICULOS: MUGUR ISĂRESCU
SPECIALISTUL ÎN LEGEA GRAVITAȚIEI, SAU EMITENTUL DE IDEI ABERANTE. ATACUL LUI MUGUR ISĂRESCU ASUPRA CURȚII CONSTITUȚIONALE
Devine tot mai clar că "tăietorii" de pensii, salarii și alte alocații sociale au concepțiile și mentalitățile lor specifice. Sînt concepțiile guvernanților milionari, cărora nu le pasă de "cei mulți", de "cei săraci", striviți de criză, de politicile profund greșite și ineficiente ale guvernului.
Izvorul "gîndirii" lor îl constituie averile fabuloase și veniturile uriașe de la Stat, pe care le-au dobîndit prin intermediul politicii. Ideile și acțiunile lor slujesc politicile prăduitorilor de avuție națională și ale jefuitorilor de bani publici, clientelei de partid, finanțată prin miliardele de euro cheltuiți și risipiți din Bugetul de Stat.
"Cei mulți și săraci", milioanele de pensionari și de salariați, trebuie să înțeleagă că milionarii guvernanți, "tăietorii de pensii și salarii", au decis să arunce toate poverile crizei, toate "curbele de sacrificiu" pe umerii lor, condamnîndu-i la sărăcie în massă, la mizerie și la moarte grabnică.
Guvernatorul BNR face parte din grupul milionarilor guvernanți, îmbogățiți prin politică. Domnia sa - prin ideile și politicile aplicate - se alătură, trup și suflet, milionarilor guvernanți Traian Băsescu, Theodor Stolojan, Adriean Videanu, Elena Udrea, Radu Berceanu, Sebastian Vlădescu, Vasile Blaga, Gabriel Oprea și altor stîlpi ai regimului dictatorial. Acum "cei mulți", "cei săraci" trebuie să se lămurească de ce domnii Traian Băsescu și Emil Boc nu s-au referit niciodată la "salariile nesimțite", la "salariile de lux" ale domnului Mugur Isărescu și ale colaboratorilor săi, care proslăvesc măsurile și politicile regimului dictatorial împotriva "celor mulți", lipsiți de orice apărare .
SPECIALISTUL ÎN LEGEA GRAVITAȚIEI SAU EMITENTUL DE IDEI ABERANTE. ATACUL ISĂRESCU ASUPRA DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE
Milionarul superguvernant Mugur Isărescu, în chip de "mare gînditor", susținător înfocat al "tăierii" pensiilor, salariilor și a alocațiilor sociale, vorbește din nou, ca unealtă a dictatorului Traian Băsescu. Desigur, drept răsplată pentru un nou mandat de 5 ani de guvernator și pentru cea mai înaltă decorație oferită generos de sistemul corupției politice, care a depășit orice limită în regimul dictatorial Băsescu. Măsura criminală de "tăiere" a pensiilor - care nu are niciun temei economic și financiar, nici constituțional și legal - țintește direct la extinderea și adîncirea sărăciei, atacînd dreptul la viață al celor peste 5,5 milioane de pensionari. Ea se înscrie în "gîndirea" guvernanților milionari, obsedați de grăbirea morții pensionarilor prin politicile aplicate (inclusiv prin tăierile de resurse din domeniul sănătății publice, mărirea prețurilor medicamentelor și altele). De la înălțimea averii sale uriașe și a veniturilor de la stat fabuloase (pe care și le-a stabilit singur, în afara oricărui control social, în așa-zisul Stat de Drept) "marele gînditor" Isărescu a persiflat decizia firească a Curții Constituționale de respingere, ca neconstituțională, a "tăierii" pensiilor celor 5,5 milioane de pensionari. Ca și modelul său - Traian Băsescu - a luat în derîdere această "respingere".
Cu superioritatea-i de "mare specialist", "mare profesionist", deținător al monopolului adevărului, supărat că s-a respins măsura criminală de "tăiere" a pensiilor, Mugur Isărescu - fără pic de rușine - a afirmat public: "Curtea Constituțională n-are decît să declare și că legea gravitației este neconstituțională".
Totodată, el a acuzat Curtea Constituțională că a dat "un vot pentru inflație", că nu ar fi ținut seama de "legile economice obiective, independente de voința oamenilor".
Rău a ajuns această țară - ca Stat de Drept - batjocorită de orice guvernant milionar. Obsedat (ca și modelul său Băsescu) de accelerarea trimiterii la moarte a pensionarilor, s-a scormonit în întortocherile creierului său și a transmis "ignoranților în massă din România", că "legile economice obiective" ar impune măsura criminală de "tăiere" a pensiilor, decisă de dictatorul Traian Băsescu în nenorocita zi de 6 mai 2010. Este evident că, în acest caz, nu este vorba de "legile economice obiective", ci de o măsură de politică economică profund greșită, proastă și dăunătoare social. Nici nu se putea o profanare mai mare, mai abjectă, a științei economice. A face trimitere la "legile economice obiective" în acest caz este nu numai un abuz, o exagerare, dar chiar o prostie impardonabilă. Ar merita să-i dedicăm o dezbatere specială acestui subiect, spre a-l lămuri pe Mugur Isărescu că nu este vorba de "a contesta legile economice obiective", ci de a combate o măsură criminală. Îi mai spunem o dată "gînditorului economic" Mugur Isărescu faptul că susținerea "tăierii pensiilor", este un act de criminalitate politică, care înseamnă aruncarea "curbelor de sacrificiu", a poverilor crizei pe umerii păturei sociale celei mai sărace, atacarea drepturilor cîștigate, a unui drept specific de proprietate.
Această măsură reprezintă, totodată, o gravă încălcare și violare a Constituției, a Convenției privind Drepturile Fundamentale ale Omului, a atribuțiilor Statului Social, consacrate prin mai multe articole din Constituție. "Păi, dacă nivelul de trai s-ar face prin legi date de Parlament, spune-mi mie țara care nu ar trăi bine?" - a declarat Mugur Isărescu. Iată o nouă afirmație confuză a "gînditorului" Isărescu, de pe poziția de supraparlamentar; "zeflemeaua" sa vizează rolul Parlamentului și al legilor, poziția parlamentarilor, drepturile fundamentale ale omului, consacrate prin Constituție și legi, dreptul la un trai decent.
O altă afirmație a "gînditorului economic" Isărescu: "Unii politicieni au înțeles măsurile aplicate, iar alții nu (este vorba de măsurile criminale de tăiere - n.n.). Așa s-a ajuns la situația ca TVA să crească, lucru care duce la o inflație și mai mare". Deci, în gîndirea sa, vinovații de creșterea TVA și de creșterea inflației ar fi cei care au criticat măsurile criminale de "tăiere" a pensiilor și salariilor. Îi răspundem: vinovați sînt guvernanții mili-onari incapabili, incompetenți și iresponsabili, care, prin politicile lor greșite, au adus țara în această situație dezastruoasă, dar nu au fost trași încă la răspundere, fiind apărați de regimul dictatorial. În ultimele zile, milionarul Isărescu și colaboratorii săi apropiați au bătut din palme cînd modelul lor Băsescu - în plimbările sale prin zonele inundate - a anunțat măsura de "impozitare a tuturor pensiilor". În prealabil, Traian Băsescu i-a reproșat public primului-ministru că nu a luat încă această măsură de impozitare a pensiilor printr-o Ordonanță de Urgență (desigur abuzivă, cum se întîmplă în mod repetat în acest regim dictatorial).
DIVERSIUNEA ISĂRESCU CU REZERVA DE AUR
"Dacă ar fi nevoită să acopere deficitul bugetului de asigurări sociale de stat, BNR ar cheltui echivalentul rezervei de aur într-un singur an" - afirmă, în mod diversionist, milionarul Isărescu. Nu i-a cerut nimeni să facă așa ceva - să pună la bătaie rezerva de aur. Altceva i s-a propus: dacă este nevoie "temporară" (cum au susținut public Traian Băsescu și Emil Boc), trebuia ca, în acest an, să fie luate cîteva miliarde de euro din imensa rezervă valutară a țării (de 32 miliarde de euro ,exclusiv aurul). În calitatea sa de unealtă a dictatorului Băsescu, Mugur Isărescu a lansat această diversiune cu "cheltuirea" rezervei de aur pentru a impresiona pe neavizați, în sensul unei adevărate catastrofe, care ar duce la pierdrea "rezervei de aur a țării".
IRONIILE DIVERSIONISTULUI
Cu înfumurarea și aroganța sa cunoscută, "gînditorul" Isărescu i-a atacat cu ironii deplasate și fără argumente valabile pe parlamentarii și analiștii economici care au îndrăznit să susțină propunerea de a se recurge la rezerva valutară a țării, în această situație excepțională de criză cumplită. "Partidele politice să-și ia consilieri juridici, noi, la BNR, avem... bineînțeles, un consilier financiar sau cel puțin un consilier de aritmetică", a recomandat sarcastic diversionistul Isărescu. Cei vizați mai sus "nu știu ce obligații avem în Tratatul de Aderare la UE, în statutul BNR", "s-ar încălca legile", susține guvernatorul Băncii Naționale.
Punctul nostru de vedere este în total dezacord cu milionarul guvernant Isărescu.
Criza cumplită este o situație excepțională și necesită măsuri excepționale (putem cita în acest sens aprecierile președintelui SUA și ale președintelui Comisiei Europene). În aceste condiții, motivațiile aduse de Isărescu (cu trimitere la Tratatul de Aderare, la Statutul BNR etc.) nu sînt de luat în considerare. Desigur, decizia de recurgere la rezerva valutară a țării ar trebui să fie luată printr-o lege (nu printr-o "Ordonanță de Urgență" specifică Regimului Băsescu-Boc).
În viziunea noastră, este posibil ca utilizarea unei sume din rezerva valutară a țării să fie temporară, pe o perioadă determinată - sau cu titlu definitiv.
Rezerva valutară este a țării, nu a funcționarilor de la BNR. Deci, ea trebuie să slujească interesele publice, ale tuturor cetățenilor acestei țări. Tocmai în situația excepțională în care ne aflăm, această rezervă a țării își poate dovedi utilitatea și îndeplini una din funcțiile ei, dacă s-ar decide, în acest sens, de forurile în drept.
Unele motivații ale guvernatorului BNR sînt îndoielnice și criticabile. Ca specialiști, îi explicăm: cerința ca o Bancă Centrală să nu finanțeze "deficitul bugetar" se referă la principiul de a nu se face "o emisiune suplimentară de bani" directă și în acest scop. În cazuri stringente și excepționale, unele țări au recurs totuși la acest tip de finanțare a "bugetului", cu consecințele cunoscute. Chiar și Banca Centrală Europeană - prin finanțarea unor obligațiuni de stat din țările UE - a generat dispute pe această "formă de finanțare". Rezerva valutară a țării are însă, alt statut, altă natură, altă istorie, alt regim, alt tratament - în funcție de mai mulți factori. În caz de necesitate extremă, în situație excepțională, rezerva poate fi utilizată pentru nevoile generale ale țării. Ca specialiști, îi explicăm, de asemenea: ideea că "rezerva valutară" dă credibilitate, că are funcția "de a atrage noi împrumuturi" reprezintă o parte de adevăr. Dar implică și dezbaterea despre "costurile" și "eficiența ei", despre "limitele ei"; este un teren larg pentru dispute și poziții contradictorii, cu aprecieri critice diferite.
Cu privire la natura rezervei valutare, la mărimea optimă a acesteia, la "costurile enorme" ale ei în România este loc pentru o examinare critică. Rezerva valutară este un rău necesar, ca orice rezervă. Ar fi bine dacă s-ar putea fără ea sau să fie la un nivel cît mai scăzut. Orice rezervă reprezintă un "capital înghețat", dar necesar, "o resursă imobilizată", pentru orice țară. De aceea, se poate discuta despre mărimea ei cu argumente pro și contra. "Costurile" acestei rezerve valutare pentru România au fost și sînt "enorme". În bilanțul BNR, un număr important de ani au produs "pierderi" de sute de milioane și de miliarde de euro. BNR evită să informeze opinia publică despre aceste "pierderi". Dacă va fi cazul, vom republica analizele noastre în această problemă a "pierderilor".
În legătură cu mărimea acestei rezerve valutare, este nevoie de reținere. Să se evite exagerarea făcută de guvernatorul BNR, în sensul să "stăm mai bine decît state avansate, precum SUA". Sîntem o țară săracă și plătim "costuri enorme' pentru rezerva valutară. Nu este loc pentru a fi "mîndri" din această cauză.
Este timpul să dezbatem pe larg și temeinic cum a utilizat Mugur Isărescu, rezerva valutară a țării și împrumutul recent de la FMI (de pînă la 13 miliarde euro) pentru "sprijinirea" băncilor cu capital străin și a companiilor transnaționale, în spiritul în care a abordat această problemă analistul economic Ilie Șerbănescu. Aceasta cu atît mai mult, cu cît domnia-sa a anunțat "noi înlesniri" pentru acești beneficiari privilegiați.
"TĂIETORUL" ÎNFOCAT S-A FĂCUT DE RÎS
Plîngerea lui Isărescu la Banca Centrală Europeană (BCE), împotriva reducerii cu 25% a cîștigurilor salariale ale domniei sale și ale salariaților BNR, a produs o impresie foarte proastă în România și pe plan internațional, a provocat un șoc și multă nedumerire "la cei mulți". Banca Centrală Europeană a examinat această "plîngere" și le-a dat "dreptate" celor din BNR, dar nu și celorlalți salariați de la Stat, loviți de aceeași "nedreptate", făcută de Regimul Băsescu-Boc. "Evenimentul" a fost comentat în presa noastră cu "argumentele" unor oficiali din BNR (care au rămas "surse", nu și-au dat numele). Ei au vorbit despre "înalta lor calificare", care îi deosebește de ceilalți salariați de la Stat, lamentîndu-se că nu meritau să fie plezniți la pungă de Regimul Băsescu-Boc, pe care ei au susținut cu "argumente" de tipul: să "taie" pensii și salarii la "alții". Este același Mugur Mugur Isăresc, susținător înfocat al reducerii salariilor cu 25%, la toți ceilalți salariați de la Stat, dar nu și la cei de la BNR, care sînt "înalt calificați" și au "scutire" de la Banca Centrală Europeană. Prin acest comportament compromițător și duplicitar, milionarul guvernant Isărescu s-a făcut de rîs atît pe plan internațional, cît și în față milioanelor de români. El rămîne un "tăietor de neînduplecat" de pensii și salarii, dar de la "alții".
AUTOELOGIEREA NEJUSTIFICATĂ A
MILIONARULUI ISĂRESCU
Mugur Isărescu se laudă că ar fi vărsat, în 2009, din profitul realizat, 300 milioane de euro la Bugetul Statului, ceea ce echivalează cu plata a 150.000 de pensii. Acest vărsămînt ar fi "o manieră inteligentă", în comparație cu "utilizarea rezervei valutare". Domnia-sa crede că ar fi făcut o mare ispravă, nu că BNR a achitat un impozit legal, ca orice contribuabil. Dar milioanele de contribuabilii români, plătitori de impozite și firmele care au vărsat, în 2009, la Buget, 38 milioane de euro, nu merită să fie elogiați ?
Nu cumva guvernatorul BNR ar fi trebuit să informeze despre "pierderile" de miliarde de euro ale BNR, pierderi înregistrate într-un număr important de ani, cînd nu a vărsat profituri adecvate la Bugetul de Stat ?
NECESITATEA "UNUI CONSILIER DE ARITMETICA" PENTRU GUVERNATORUL ISĂRESCU
Îi întoarcem recomandările domnului Isărescu făcute parlamentarilor și analiștilor economici: să-și caute urgent un "consilier de aritmetică", care să-l ajute să "numere" și mai ales să judece rațional. Un "consilier de aritmetică" l-ar învăța cum să numere banii depuși drept "contribuții" de asigurări sociale de către pensionari, într-o viață întreagă de muncă. Acest "consilier" i-ar explica cum să "numere" și să constate faptul fundamental că "fiecare pensionar în parte" și "toți pensionarii în ansamblu", prin "contribuțiile lor" de asigurări sociale, în decurs de 25-30-40-45 de ani, au creat un "fond de pensii" mult mai mare decît li se restituie prin pensiile plătite de stat în restul lor de viață, în cei cîțiva ani după pensionare (speranța de viață la noi este mai mică cu 8-10 ani decît în țările europene). Deci, orice "consilier de aritmetică" îl va lămuri pe milionarul Isărescu că va identifica un mare "excedent de bani" la analiza comparativă dintre fondul de pensii creat din "contribuții" și "sumele de pensii plătite efectiv" către pensionari de către Statul român. Pe fond, nu există nici un "deficit bugetar" în raportul dintre pensionari și Statul Român. Statul Român are datorii mari față de pensionari. Ce a făcut Statul, ce au făcut guvernanții cu aceste contribuții, cum le-au evidențiat și utilizat, cum le-au separat sau nu, cum le-au reflectat sau nu, în bugetul general aceasta reprezintă o altă problemă, ce aparține guvernanților, în diverse etape istorice, căzînd în răspunderea acestora. Dacă se întocmește un buget separat sau nu pentru pensii, dacă se organizează o casă de pensii separată sau nu - guvernanții au tratat în mod diferit această problemă și au dat soluții diferite, mai bune sau mai rele. Dar, să nu se facă o confuzie intenționată în ce privește raportul fundamental din contractul social dintre cetățean (viitor pensionar) și Stat.
"Consilierul de aritmetică" îi va explica milionarului Isărescu cît de aberante sînt ideile sale (exprimate tocmai la Timișoara și reluate apoi pe la Televiziuni), potrivit cărora pensionarii ar provoca "deficite bugetare nesustenabile". Este exact invers. Fiecare pensionar a făcut "depuneri" cîteva decenii, depuneri din care i se restituie numai parțial, sub formă de pensie. Acesta este un adevăr fundamental de necontestat. În mod superficial și inadmisibil, milionarul Isărescu prezintă lucrurile pe dos, neagă aceste "depuneri" făcute de fiecare cetățean cît a fost activ, înainte de a fi pensionar.
"Plătesc acum contribuția pentru tatăl meu, iar pentru mine o va plăti fiul meu, din salariul lui" - a afirmat, în mod greșit, Mugur Isărescu. Cu aceste afirmații mincinoase, cu această falsă teorie, "gînditorul" Isărescu vrea să desființeze dreptul la pensie, care are drept temei economico-financiar tocmai "contribuția" pe care o are fiecare cetățean, cînd este activ, în întreaga sa viață de muncă, înainte de a ajunge la pensie. Așadar, Mugur Isărescu prezintă lucrurile exact pe dos decît sînt în realitate.
Pe această minciună a construit "gînditorul" Isărescu toate celelalte idei și teorii false, pe care le propagă în mod asurzitor pe la Televiziuni, și anume: că pensionarii sînt "asistați sociali" (cităm "nu poți să ai 6 milioane de asistați sociali, cînd ai trei milioane de lucrători în sectorul neguvernamental și un milion de bugetari"); că "pensionarii nu sînt plătiți dintr-un fond acumulat din ceea ce au plătit ei"; că "ar exista un deficit" al pensiilor, care ar absorbi toate disponibilitățile din bugetul centralizat"; că "din cauza pensiilor se reduce cota alocată în buget pentru finanțarea ministerelor"; că "nu ai cum să construiești autostrăzi - cu un "deficit al pensiilor", "ori plătim pensiile, ori construim autostrăzi" - și multe alte asemenea idei aberante lansate de Mugur Isărescu pentru a justifica actul de criminalitate politică de "tăiere" a pensiilor.
Concluzia din capul "gînditorului" Isărescu este foarte mare și totodată, periculoasă, pentru faptul că o propagă amestecînd în mod nepermis lucrurile. Cum administrează Statul, guvernanții "contribuțiile" în diverse etape istorice, bine sau rău, în bugetul general sau în buget separat, cum gestionează banii depuși de pensionari - acesta cade în răspunderea guvernanților. Faptul că guvernanții, prin politicile lor, au distrus peste 3,5 milioane de locuri de muncă în anii tranziției arată vinovăția lor, și nu a pensionarilor. Și nici nu i-a tras nimeni la răspundere, nici politic, nici penal. Pentru a arunca vina în altă parte este nevoie de ideile și teoriile false și aberante ale "gînditorului" Isărescu. Asistăm cum se pun bazele teoretice ale unui "banditism de stat", ale cărui victime sigure sînt cei peste 5,5 milioane de pensionari, batjocoriți și umiliți de guvernanții milionari.
Contrar Constituției, Mugur Isărescu se ridică "curajos" (după modelul Băsescu) împotriva Statului Social (consacrat prin mai multe articole constituționale), prin declarații iresponsabile pe la toate Televiziunile ("Sînt îngrijorat de calitatea dezbaterii publice, care merge cu insistență pe un stat social cu venituri mici. Așa ceva nu există nicăieri în lume"; "Nu înclin foarte mult către un stat social"; "O bancă centrală nu este niciodată pentru un stat social"; "Nu am văzut o bancă centrală care să opteze pentru un stat social").
Noi considerăm că este greșită afirmația că "deficitul bugetului de pensii este acoperit prin transfer de la bugetul de stat", deoarece, în mod natural și corect, plățile pentru pensii trebuie să fie cuprinse în bugetul general al țării - nu este vorba de nici un "transfer". În mod normal, statul trebuie să asigure cu certitudine și prioritar plata tuturor pensiilor înaintea oricăror plăți de la buget, ținînd seama de "contribuțiile" încasate - decenii de-a rîndul - de la fiecare cetățean, înainte de trecerea la pensie.
Cetățenii deveniți pensionari nu au plătit la Stat numai "contribuția" la asigurări sociale. Ei, prin munca și creația lor, ca plătitori și ai celorlalte impozite directe și indirecte, au contribuit la crearea uriașei avuții naționale, a capitalurilor reale, de care au fost "desproprietăriți", deposedați, prin privatizarea fabricilor, a uzinelor, a băncilor etc., care au fost "proprietate a întregului popor". Această avuție a fost înstrăinată către companiile transnaționale și către autohtoni, în proporție însemnată, la prețuri derizorii, fără echivalent. După calculele unor economiști, prețul acestui jaf se ridică la 300-400 miliarde de euro. Pensionarii au drepturi legitime, pe care le revendică măcar la o parte din impozitele pe profit pe care aceste companii trebuie să le plătească Statului Român.
În ultimele zile, "gînditorul" Isărescu a îndrăgit sloganul "Nu avem bani" pentru pensii și salarii (după modelul său, Băsescu). Mulți analiști economici și chiar politicieni au arătat "unde sînt banii", "zeci de miliarde de euro". "Consilierul de aritmetică", pe care îl va angaja, îl va ajuta și pe milionarul Isărescu unde să caute, împreună cu dictatorul Băsescu, zecile de miliarde de euro care să acopere "deficitul din buget". Vom reveni în curînd cu analizele noastre pe această temă.
Grupul de Inițiativă "Reînnoirea"
* FLOREA DUMITRESCU * GHEORGHE STROE
* CRISTIAN APOSTOL
Copyright Tricolorul
Versiune de tiparit 
Trimite pe email articolul
Pentru a comenta trebuie sa fiti conectat (logat). Apasati aici pentru a va conecta:
Login
Daca nu aveti cont va puteti face aici:
Creaza un cont gratuit
