Preşedinţii de Consilii Judeţene din vechea gardă a PSD nu sunt deloc încântaţi că vor sta la mâna consilierilor pentru a conduce judeţul. Cel mai vocal este Marian Oprişan, care a cerut insistent alegeri directe. Liderii mai tineri din PSD, apropiaţi de Victor Ponta, spun că, dacă aşa a votat partidul, aşa e bine. Nici PNL nu vorbeşte pe aceeaşi voce.
„Adevărul“ i-a întrebat pe baronii locali dacă sunt mulţumiţi sau nu de noua lege a alegerilor locale, care îi scuteşte de testul electoratului, dar îi trimite la negocierea consilierilor judeţeni. Iată ce spun. VRANCEA Marian Oprişan (PSD), preşedinte CJ: „Se doreşte să fim un stat centralizat, ca înainte de 1989. Asta este. A decis Parlamentul acest lucru şi minoritatea se supune majorităţii, mă refer aici la Parlament. Eu vă spun însă că există opinii sociologice care spun că 69% din populaţie doreşte alegerea din primul tur a preşedinţilor de consilii judeţene şi nu prin votul indirect al consilierilor”. La sfârşitul lunii februarie, când în Parlament se discuta asupra acestui proiect, Marian Oprişan, în calitatea sa de preşedinte al Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România, a convocat preşedinţii de CJ din ţară şi s-a adoptat o rezoluţie trimisă preşedintelui României, primului ministru şi şefilor Parlamentului, prin care şi-au arătat dezacordul cu o astfel de măsură. „Eu vă spun că cel puţin trei sferturi din preşedinţii de consilii judeţene, dacă se ajunge la votul indirect, nu vor mai candida. Dacă acest lucru se va întâmpla, de suferit vor avea atât viitorii preşedinţi de consilii judeţene, cât şi comunităţile. Preşedintele de consiliu judeţean nu se va mai putea concentra pe dezvoltarea comunităţilor, îşi vor pierde din autoritate şi se vor concentra pe presiunea permanentă a 21 , 22 de consilieri care au tot felul de solicitări”, spunea preşedintele CJ Vrancea la sfârşitul lunii februarie. Marian Oprişan spune că îşi păstrează în continuare punctul de vedere exprimat atunci. De altfel, Marian Oprişan poartă un război de la distanţă cu Victor Ponta, preşedintele PSD. După ce s-o opus vădit noului sistem electoral, Oprişan a mai trimis câteva mesaje spre conducerea partidului prin oamenii săi de încrdere. Spre exemplu,deputatul Ciprian Nica, unul dintre semnatarii controversatului proiect legislativ de modificare a Codului Penal, şi-a retras imediat semnătura după ce scandalul a izbucnit în presă. Potrivit unor surse politice, chiar Marian Oprişlan s-ar fi aflat în spatele deciziei sale, cu scopul de a-i mai şicana puţin pe liderii partidului. Prietenia dintre Nica şi Oprişan este de notorietate, deputatul fiind ales într-un colegiu din judeţul Vrancea. Un alt episod ce vorbeşte de la sine despre ruptura dintre Oprişan şi liderii PSD s-a petrecut chiar azi, la Comintetul Executiv al PSD. În timp ce, de la microfon, Marian Oprişan spunea că fără Gabriel Oprea şi UNPR social-democraţii n-ar mai fi acum la guvernare, Ilie Sârbu s-a întors către Ioan Rus şi l-a întrebat: „Ăsta mai e la noi în partid?“. Ministrul Transporturilor a dat din umeri, uşor încurcat. OLT Paul Stănescu (PSD), preşedinte Consiliul Judeţean Olt: ”Eu, unul, nu voi mai avea această problemă deoarece nu voi mai candida pentru un nou mandat, dar, în principiu, alegerea preşedinţilor de consilii judeţene prin vot secret al consilierilor judeţeni cred că este o mare greşeală şi o întoarcere în timp şi se va ajunge la aceeaşi cârdăşie ca înainte de votul direct al cetăţenilor. Se va ajunge la cârdăşia de dinainte pentru că un preşedinte de consiliu judeţean nu are decât pârghiile legale, dacă face altceva se duce în altă parte. Gândiţi-vă cum ar fi ca primarii să fie aleşi de către consilierii locali – e acelaşi lucru. Este evident că, de-acum, un preşedinte de consiliu judeţean nu va mai avea un program al lui pentru că va fi ales de consilierii judeţeni, o să aibă doar un singur gând – să se menţină pe funcţie şi să facă doar ce vor consilierii judeţeni şi va fi la mâna consilierilor judeţeni. Oricum, eu rămân la părerea mea pe care am mai spus-o şi anume că nu există nimic mai autentic decât votul direct şi deschis al cetăţenilor şi aşa a fost în toată lumea asta civilizată, indiferent de perioada istorică în care s-a votat”. BACĂU Dragoş Benea (PSD), preşedinte CJ: „Alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean de către consilieri înseamnă revenirea la sistemul din 2004. Sper să dispară practicile neortodoxe din spatele uşilor la negicierile dintre partide. Cât despre alegerea primarului, dintr-un singur tur, nu este o măsură care să mă deranjeze în vreo formă“. TELEORMAN Adrian Gâdea (PSD), preşedinte CJ Teleorman : ”Din momentul în care s-a luat această decizie, eu nu pot decât să o respect şi nu pot să comentez. Dar înainte de a se lua această decizie, eu şi alţi preşedinţi de Consilii Judeţene ne-am spus punctul de vedere şi anume că suntem pentru alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean prin vot direct uninominal, pentru legitimitate, stabilitate şi reprezentativitate. Luându-se această decizie nu-mi rămâne decât să o respect”. SĂLAJ Tiberiu Marc (PSD), preşedinte CJ: „În opinia mea, sistemul readuce situaţia de dinainte de 2008, când ori de câte ori existau «supărări» în rândul consilierilor, apărea şi ameninţarea cu crearea de majorităţi cu scopul de a schimba preşedintele. Numai că, înainte de 2008, riscul de a crea instabilitate nu avea efect asupra proiectelor cu finanţare europeană”. MEHEDINŢI Aladin Georgescu (PSD), preşedinte CJ „Unde-i lege nu-i tocmeală, asta este, dacă aşa s-a hotărât, aşa va fi. Nu pot să mă pronunţ categoric dacă este mai bine sau mai rău, sunt avantaje şi dezavantaje în ambele variante”. CĂLĂRAŞI Răducu Filipescu (PNL), preşedinte CJ: „Alegerea preşedintelui de consiliu judeţean direct de către consilieri are, după părerea mea, mai multe puncte negre decât puncte albe. În general, mi se pare un pas înapoi această parte a legii. (…) Dacă până acum un preşedinte de consiliu judeţean era ales pe patru ani, putea să-şi facă un program şi putea să-şi facă o gândire foarte clară, acum pot fi, în timpul unui singur mandat, patru preşedinţi de consiliu judeţean, sau cinci, sau doi, în funcţie de interesul fiecărui grup politic în interiorul Consiliului Judeţean. E o problemă care poate să deranjeze stabilitatea administrativă şi care poate fi cauzată de instabilitatea politică”. BRAŞOV Claudiu Coman (PNL), vicepreşedinte CJ Braşov (cu atribuţii de preşedinte, după arestarea lui Căncescu): „Din punctul meu de vedere, având în vedere noile realităţi şi ceea ce înseamnă perspectivele regionalizării, votul indirect este mai bun, respectiv să poată fi revocat de consilieri. Pe de altă parte, la acet moment, pentru stabilitatea actului de administraţie publică, preşedintele este mai bine să fie ales direct“. SATU MARE Mircea Govor (PSD), vicepreşedinte CJ Satu Mare: “Va fi o luptă politică mult mai puternică şi amplă decât alegerea directă. Se vor face mai multe jocuri în sensul că partidele vor căuta tot felul de strategii şi alianţe. Pentru PSD ca partid, şi aici vorbesc strict de organizaţia din Satu Mare, va fi ceva mai dificil“. MARAMUREŞ Gabriel Zetea (PSD), vicepreşedinte CJ: “Susţin 100% varianta de alegere a preşedinţilor de Consilii Judeţene. Propunerea agreată este ca acesta să fie numit indirect, din rândul consilierilor judeţeni. Chiar dacă PSD are, la o primă vedere, dezavantajul pe acest tip de scrutin, nu pot să nu observ beneficiile pe care această situaţie le aduce în ceea ce priveşte relaţia dintre preşedintele Consiliului Judeţean şi plenul CJ. O dată preşedintele ales indirect, acesta va avea obligaţia de a se consulta periodic cu consilierii judeţeni şi de a menţine o atmosferă conciliantă. Asta înseamnă o mai mare transparenţă şi democratizare în interiorul Consiliilor judeţene. Mai mult, eu personal voi fi întotdeauna pentru varianta ca puterea să fie oferită mai degrabă unui grup de oameni, decât unei singure persoane, pentru că asta înseamnă până la urmă democraţie”. BUZĂU Constantin Boşcodeală, preşedintele PSD Buzău: „Eu cred că este mult mai bine să fie ales direct, de oameni, pentru că în acest fel îşi poate susţine altfel acţiunile, iniţiativele, nefiind la mâna consilierilor ci având girul populaţiei. Cel ales indirect va trebui să recurgă mereu la compromisuri, pentru a realiza majoritatea necesară în consiliul judeţean”. CLUJ Remus Lăpuşan, preşedinte PSD Cluj: „Alegerea preşedintelui din rândul consilierilor judeţeni asigură mai multă moderaţie în actul executiv, însă alegerea din primul tur oferă o mai bună reprezentativitate politică, elimină jocurile de culise din ce de-al doilea tur şi este mai corect economic faţă de contribuabil care nu trebuie să suporte două scrutine electorale”. GALAŢI Victor Paul Dobre, preşedintele PNL Galaţi: „Mă număr printre iniţiatorii acestei legi şi în mare parte sunt de acord cu prevederile ei. Desigur, noi, liberalii, ne-am fi dorit ca alegerea preşedinţilor de CJ să se facă prin vot direct, în două tururi. Însă şi noua formulă este destul de bună, dat fiind că se reinstaureaza controlul consiliului asupra instituţiei. Preşedintele poate fi schimbat cu votul a două treimi dintre consilieri, la propunerea a o treime, ceea ce este foarte bine pentru democraţie”.
Citeste mai mult: adev.ro/nnzror
