E atac dezlănțuit la Kovesi, dar miza reală este zdruncinarea internă a DNA! Este limpede ca lumina zilei că avem de-a face cu un scenariu bine pus la punct. Și se simte duhoare de securiști. Chiar așa de departe să fi ajuns procurorii în stomacul SISTEMULUI? În context nu trebuie ignorate nici știrile despre demisia lui MRU de la șefia SIE și pensionarea lui Coldea de la SRI. Aceasta din urmă neconfirmată, încă…
Jurnalista Emilia Șercan creionează un scenariu foarte credibil, argumentat, potrivit căruia în spatele scandalului iscat de Sebastian Ghiță prin autodenunțul privind-o pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, s-ar afla un serviciu secret.
Iata argumentele Emiliei Sercan, publicate pe pagina sa de Facebook:
„DNA a cerut arestarea lui Sebastian Ghita in luna martie. Arestare. Viata grea, sobolani pe tubulatura, privatiuni. La acea vreme, Ghita nu a iesit, totusi, cu autodenuntul care vizeaza falsificarea raportului dat de Consiliul National de Etica in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. Putem lua in calcul varianta ca a avut garantii ca i se aranjeaza votul in Parlament. Insa dosarele lui curg ca pe banda rulanta, nu poate vorbi cu mama sa, cu tatal sau, cu fratele sau pentru ca i se interzice prin controalele judiciare pe care le are si, totusi, de ce lanseaza atacul impotriva sefei DNA acum?
Sunt doua variante complementare: (1) Pentru a pune in discutie teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi considerand, stiind sau poate avand probe ca acest lucru reprezinta o vulnerabilitate pentru procurorul-sef al DNA. (2) Pentru a-i distruge credibilitatea Laurei Codruta Kovesi. Insa, care este motivatia iesirii acum, in acest moment, cu aceasta acuzatie extrem de grava?
Raspunsul poate avea legatura cu identificarea celor care stau in spatele lui Ghita in aceasta poveste, pentru ca modalitatea in care acest scandal s-a propagat si evolutia lui din ultimele zile arata ca arhitectul nu este Sebastian Ghita. Sebastian Ghita se dezvaluie a fi, de la o zi la alta, executantul. Un executant interesat, insa, sa-i zdrobeasca credibilitatea Laurei Codruta Kovesi. Un executant corelat milimetric in declaratii cu Traian Basescu si Victor Ponta.
De ce vorbesc de corelare? De exemplu, Sebastian Ghita nu ii pomeneste public numele lui Mihnea Costoiu ca fiind implicat in presupusa falsificare a raportului incriminat, o face Traian Basescu imediat dupa ce Ghita ajunge la parchet. Sebastian Ghita nu neaga insa in mod public implicarea lui Costoiu. Dupa aparitia publica a numelui sau in acest scandal, Costoiu isi inchide telefonul. L-a deschis abia ieri dupa-amiaza, dupa trei zile, insa nu raspunde nici la telefoane, nici la sms-uri.
Apoi, Traian Basescu spune ca dupa ce a plecat de la Cotroceni a aflat si el „cate ceva” despre presupusa falsificare a acelui raport. Cat de convenabil sa spuna ca a aflat lucruri de o gravitate extrema abia dupa plecarea din functie… Nu cumva Traian Basescu era cel care ne-a spus pana la saturatie in timpul mandatului sau ca este cel mai informat om din Romania? Cum se face ca toate lucrurile incomode pentru el sau cele pe care are interes acum sa le sustina – cum este acest scandal – le-a aflat dupa plecarea din functie si nu cand era „cel mai informat om din Romania”?
Ghita se duce joi la Parchetul General pentru a da declaratii in dosarul deschis dupa autodenuntul sau. La intrare, tinea un stick in mana, astfel incat ziaristii si cei care urmaresc live transmisia sa traga singuri concluzia ca a adus probe care sa-i sustina denuntul facut cu doua zile inainte. Mai tarziu, in cursul aceleiasi zile, se afla „pe surse” din Parchetul General ca Ghita nu a depus nicio proba. Intrebat ulterior ce era cu acel stick, acesta spune ca era un stick ratacit prin buzunare, pe care l-a scos la controlul care se face la intrare.
Sebastian Ghita spune public era prieten cu Laura Codruta Kovesi. „Prieteni apropiati” chiar. Victor Ponta intra in scena dupa cateva zile si confirma presupusa fosta prietenie dintre acum inculpatul Ghita si actualul procuror-sef DNA. Ponta vorbeste despre o vizita facuta de Kovesi la o crama a lui Ghita, de unde noi trebuie sa incepem sa rumegam ideea ca pe cand era procuror general al Romaniei, Kovesi se vizita cu controversatul om de afaceri Sebastian Ghita. Astazi, senatorul Daniel Savu, fost ofiter SRI vorbeste despre imagini cu cei doi „prieteni” si mai spune ca „ele vor aparea in presa”. Acesta ar fi pasul urmator, credibilizarea spuselor de pana acum ale lui Ghita si lovitura devastatoare aplicata sefei DNA. Pentru multi nici nu va mai conta daca Kovesi a plagiat sau nu daca aceasta ar aparea in compania lui Ghita.
Cu imaginea si credibilitatea publice sfarmate, Laura Codruta Kovesi va avea de infruntat in viitor si un verdict pe care il va da CNATDCU. Sebastian Ghita, care spune ca a participat la falsificarea raportului prin care Kovesi ar fi fost spalata de acuzatia de plagiat, nu s-a inghesuit imediat sa depuna o plangere si la CNATDCU? De ce? Pentru ca mai inainte de obtinerea unui verdict, indiferent ca va fi vorba de plagiat sau neplagiat, imaginea lui Kovesi trebuie distrusa, strivita in picioare.
Repet, modul in care s-a propagat si a evoluat acest scandal in ultimele zile arata un montaj atent, facut de unii care au experienta in asa ceva, un montaj la care s-a lucrat atent, mai ales la detalii si declaratii. Cine are o asemenea capacitate? Raspunsul e scurt: un serviciu secret. De mai multa vreme se vorbeste despre ruperea binomului SRI – DNA. Asta sa fie raspunsul SRI?
sursa: comisarul.ro
