Fostul șef al Bazei de Administrarea și Deservire a Jandarmeriei, colonelul Marian Corcodel a fost plasat, miercuri, în arest la domiciliu de judecătorul care analizează cazul său, după ce acesta a încercat manipularea mai multor martori ai DIICOT de a da declarații favorabile lui în instanță.
Concret, după începerea judecării efective a dosarului de crimă organizată, camătă, șantaj, al lui Marian Corcodel, instanța a început audierea martorilor acuzării.
La unul dintre termenele de audiere, unul dintre martori a dat declarații opuse celor date în fața anchetatorilor DIICOT la momentul cercetărilor.
În acest caz, procurorul de ședință al DIICOT s-a autosesizat și a deschis pe numele respectivului martor un dosar de cercetare penală, pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Între timp, la dosarul de la instanță magistratul de caz a mai primit sesizări că și în cazul altui martor al anchetatorilor ar fi existat demersuri de manipulare a declarației pe care acesta urma să o dea în fața judecătorului de la Tribunal.
Autosesizarea instanţei
Astfel, instanța, din oficiu, a luat în discuție luarea măsurii arestului la domiciliu față de fostul colonel Marian Corcodel, măsură pe care a și consfințit-o prin decizie, ce poate fi atacată la Curtea de Apel București.
„În temeiul art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Corcodel Marian, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 08.03.2022 la 06.04.2022 inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea Tunari, strada Tudor Arghezi nr. 7, jud. Ilfov fără permisiunea instan?ei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obliga?ia de a nu comunica cu inculpații, martorii sau persoana vătămată/partea civilă.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează obligația verificării periodice a respectării măsurii arestului la domiciliu precum în sarcina organul de politie în a căror rază teritoriala se afla imobilul în care se va executa măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 206 alin. 4 C.pr.pen. dispoziția de luare a măsurii arestului la domiciliu este executorie.
Respinge ca neîntemeiata cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Cristescu Octavian invocată din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.03.2022.”, se arată în decizia de miercuri a magistratului TB.
Ancheta DIICOT
Procurorii DIICOT Central l-au trimis în judecată pe fostul șef al Bazei de Administrare și Deservire a Jandarmeriei Române, Marian Corcodel, pentru fapte de crimă organizată precum grup constituirea unui grup infracțional organizat, camătă și delapidarea instituției publice.
sursa: cetatenul.net
